1、 流量檢定方式的比較

　　流量測量儀表的檢定方式，根據(jù)具體的條件可以分為實流檢定和干式檢定兩種方式。一般來說，對于用來計量液體流量的儀表大都采用實流檢定的方式。例如，測量水和原油流量的儀表；而對于用來計量氣體流量的儀表大都采用的是干式檢定的方式，例如，測量天然氣流量的差壓式流量儀表。幾種檢定方式之間是存在差異的，首先，在檢定的結(jié)論上存在不同，實流檢定一般情況下是符合準確性、溯源性、實驗性和一致性的，還能夠?qū)α髁繙y量儀表進行真正意義上的校準和復(fù)制，確保了量值傳遞或者溯源性的連續(xù)和封閉。而采用組合測量方法對流量儀表進行干式檢定，往往會存在一些不確定性，這與其有關(guān)參數(shù)的測量結(jié)果的確定性是有關(guān)的，而且這些流量測量計不能夠給出具體的誤差值，只能夠通過做多次試驗的經(jīng)驗和標準化的技術(shù)要求來保證流量計量的一致性和試驗性。其次，幾種檢定方式對物性參數(shù)影響的修正程度也不盡相同。我們知道，幾乎所有通過流量儀表得到的測量結(jié)果都會受到被測介質(zhì)有關(guān)物性參數(shù)的影響，只是影響的程度不一樣而已。對于大多數(shù)的流量測量儀表來說，物性參數(shù)對其計量性能的影響是很難用數(shù)學(xué)公式準確表達出來的，所以這就對如何消除物性參數(shù)影響造成了一定的困難。 

　　2、水表檢定裝置存在的問題

　　現(xiàn)階段的水表檢定裝置主要存在以下幾個問題：首先，由于介質(zhì)中存在較多的動能，容易使穩(wěn)壓容器內(nèi)的頁面波動，造成出口壓力的不穩(wěn)；第二，采用的秒表計時，人工讀取流量值，容易產(chǎn)生人為誤差，存在很多的不確定因素，影響測量時的精度；第三，裝置上的標準檢定管線不夠用，檢定的范圍也比較小；第四，通過容積法來檢定，檢定的效率比較低，資源的浪費比較大，費時費力；第五，控制系統(tǒng)采用的是氣動薄膜調(diào)節(jié)閥來調(diào)節(jié)，這樣就造成穩(wěn)壓反應(yīng)速度慢、滯后、調(diào)節(jié)范圍較小等問題的出現(xiàn)，調(diào)節(jié)的品質(zhì)較差，容易造成誤差。 

　　3、水表檢定裝置的自動化改造 

　　在對水表檢定裝置自動化改造的過程中，引入了計算機控制、變頻器、狀態(tài)指示、啟動夾表器等技術(shù)，經(jīng)過改造后的水流量標準檢定裝置由計算機自動控制系統(tǒng)、變頻供水系統(tǒng)、管道系統(tǒng)、狀態(tài)指示系統(tǒng)、氣動系統(tǒng)、標準工作量器組成。 

　　經(jīng)過自動化改造之后的水流量裝置能夠滿足多種精度、多種形式的水表和流量器的檢定。檢定的方法也是非常的靈活多樣，能夠有效地保障檢定的質(zhì)量。工業(yè)化自動控制系統(tǒng)的引入，能夠有效地避免人為誤差，降低水流量測量的工作強度，簡化了相關(guān)操作，同時，也提高了檢定裝置的精度，使水流量標準檢定裝置的自動化程度大幅提高。 

　　4、 工業(yè)自動化控制系統(tǒng)引入水表檢定裝置后的效果 

　　工業(yè)自動化控制系統(tǒng)引入水表檢定裝置后產(chǎn)生的效果明顯，對于解決現(xiàn)有水表檢定裝置存在的問題有很大的幫助。首先，改造后裝置的準確度由原來的0.2%提高到了0.1%，而且改造的成本相對較低；第二，整個裝置的檢定效率提高到了60%以上；第三，使流量檢定點的流量值穩(wěn)定在±1%之間，相比以前提高了4個百分點；第四，擴充了信號采集方式，增加了低頻脈沖、中頻脈沖、高頻脈沖、電壓、電流等多種流量計輸入信號；第五，檢定的標準管線由原來的4條增加到了10條，大大提高了流量計的測量范圍；第六，變頻技術(shù)的運用，大大節(jié)省了能源。